БОРОВАЯ, 26: ВЕРШИТЕЛЬ СУДЕБ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ (№ 6)

Блоги 1 ноября 2014 543169 8

все блоги автора

Координационный совет общежитий г.Кирова

Калашникова Вера Анатольевна, Шутова Марина Викторовна

Ситуация по «частным» общежитиям крайне обостренная и неблагополучная. На «частных» общежитиях так называемые «собственники» зданий общежитий и помещений в них вкупе с властями города обыгрывают ситуацию с незаконной куплей-продажей жилых помещений вместе с гражданами, проживающими в данных помещениях порядка более 15-20-ти лет и отрабатывают практику выселения граждан из общежитий в никуда, а граждан из ветхого и аварийного жилья – в эти самые общаги.

Особенно неблагополучная ситуация с общежитиями по ул. Комсомольская, д. 18 и ул. Боровая, д. 26. Статус общежитий никто не снимал, а и собственники общежитий, и администрация города числят их «многоквартирными» жилыми домами, которые, оказывается, подходят под расселение граждан из ветхого и аварийного жилья.

Сначала у нас гремела Комсомольская, д. 18, где с сентября 2012 года творится беспредел с выселением граждан из жилых помещений. Дважды Ленинский районный суд выносил решение об отказе в выселении гражданки из занимаемого жилого помещения по Комсомольской, причем эти решения были утверждены судебной коллегией Кировского областного суда. Но, пока шли суды, собственник успел перепродать уже в третьи руки жилое помещение. Человек остался фактически на улице. Суд его не выселил (хотя и оговорил, что проживать он может только до марта 2016 года), но и жить в своем жилье не может, так как до этого собственник Замятин П.Л. еще в период судебных заседаний сделал невозможным ее проживание в ее жилье (собственность превыше всего): неоднократно менял двери и замки, чтобы человек не попал после работы домой, приходил распивать спиртные напитки с «друзьями» якобы к себе домой, телевизор смотреть, так как, видимо с женой в своей квартире неудобно смотреть свой телевизор, в прямом смысле слова так называемые «друзья» гадили как в туалете, так и в комнате, в конечном итоге выломали стену в комнату из общей кухни, через который вынесли всю мебель и имущество в неизвестном направлении. Да и как оно будет возбуждено, если ИП Шишкин Павел Павлович – владелец целого девятиэтажного здания общежития – негласное доверенное лицо депутата Госдумы РФ Валенчука О.Д., Замятин Павел Леонидович «риэлтор» (хотя в судах везде представляется безработным), «друзья» Замятина П.Л. (как они фигурируют в материалах отказных уголовных дел): Ходырева Светлана Чавдуровна является директором ООО «АРКОН-НЕДВИЖИМОСТЬ» (регистрация 31.05.2007 года), осуществляющей посреднические услуги, связанные с недвижимым имуществом (операции с недвижимым имуществом, деятельность туристических фирм, подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества)), а также действительным членом Российской гильдии риэлторов, Чирков Сергей Геннадьевич является частным нотариусом, его брат Чирков Константин Геннадьевич является владельцем сети автосервиса, один из автосервисов находится рядом с отделом полиции на Зональном, а в другом обслуживаются сотрудники полиции. Все перечисленные лица имеют юридическое образование и вращаются в сфере недвижимости.

Уже в этом году 09.01.2014 года судебным решением Ленинского районного суда была выселена другая семья без предоставления жилья, с чем мы уже никак согласиться не могли. 25.06.2014 года решение о выселении двух инстанций было отменено президиумом Кировского областного суда и направлено на новое рассмотрение в Ленинский суд тому же судье за подписью председателя суда. Оказывается, не учтено, что человек вселялся по старому ЖК РСФСР, проработал на предприятии более 10-ти лет (23 года), без предоставления жилья выселение невозможно. Ну что, отсудили мы свои метры, как только собственники не выкручивались, а мы к тому же в ходе судебных заседаний узнаем о том, что люди-то у нас уже выписаны без суда и следствия аж с 09.01.2014 года (бомжи без жилья и без права голоса). Долго же мы разбирались, наша Фемида разобралась…: отказать в выселении (даже с предоставлением другого жилого помещения), подтверждено бессрочное право проживания. Не покупайте, граждане, жилье в «частных» общежитиях, останетесь собственниками на бумаге, а жить будет бессрочно гражданин-наниматель, который и до продажи проживал на законных основаниях. Вот так у нас решил суд.

Тем временем и другой иск был подан по предыдущему делу: к ИП Шишкину П.П., Замятину П.Л., новым собственникам о применении последствий недействительности ничтожных сделок по купле-продаже квартиры, обязании освободить незаконно занятое жилое помещение для проживания в нем. Ай-яй-яй, так ведь и другие жильцы в суд побегут, бизнес у ИП Шишкина накроется уж чем, не знаем, дак ведь и город останется без прибыли, который через аукционы выкупает у ИП Шишкина по рыночной стоимости (по цене первичного) жилье, из которого граждане под воздействием угроз, шантажа, подкупов и тому подобного выехали в никуда при помощи вышеуказанных риэлторов и нотариусов. Суд шел с участием уже знакомой нам Ходыревой С.Ч., все факты подняли, все видеоматериалы просмотрели. Решение суда вынесено, прямо скажем, «половинное»: и нашим, и вашим. Удовлетворен иск частично: вселить гражданина на основании же бессрочного права проживания, но как новые собственники будут там же проживать, не понять (в конечном итоге, пострадавшей стороной являются в данном случае новые собственники, которые не интересуются ничем, купили жилье, вроде бы свободное от прав третьих лиц – ан нет, попали, причем при непосредственном участии так называемых «черных» риэлторов).

Выселение, видимо, как болезнь, заразно… перекинулось на другое общежитие – на Боровой. Тут собственники развернулись по полной, перепланировка полным ходом, еще и кивают на Комсомольскую, там-то ведь выселяют людей, а чем мы хуже. С «легкой» руки опять же городской администрации, согласовавшей перепланировку общежития, собственники развернулись по полной программе: стали сносить стены, санузлы, кувалдами махать направо и налево. Причем не погнушались под шумок не только оставить без удобств в виде ванн и туалетов, а также и кухни, но и попутно имущество у граждан проживающих прихватизировать.

Иски о выселении без предоставления другого жилого помещения до сих пор гуляют в судах, эпопея не закончена, хотя практически всех отстояли, доказали законность проживания на Боровой.

А на встрече с представителями Общероссийского народного фронта и.о. прокурора области Окатьев А.Л. во всеуслышание заявил: что-о-о вы, никаких выселений нет, никого не выселили. Информация подается, как заслуга наших органов исполнительной власти и прокуратуры, мы в помощь пригодились, для отчетности перед вышестоящим руководством.

Координационным советом общежитий города Кирова (КСО города Кирова) предпринимаются все меры для сдерживания и пресечения практики выселений граждан из занимаемых ими жилых помещений в «частных» общежитиях. А теперь уже и по переселению граждан из аварийного и ветхого жилья. Куда деваться, если людей сталкивают лбами, вместо одной проблемы создают две, а то и три, у города двойные, если не тройные стандарты, а мораль и этика хромают, наверно, на все четыре ноги. А честность – такого слова и понятия в словаре горадминистрации, наверно, вообще не имеется. Хочется все-таки сказать и напомнить, что право собственности, хоть оно и закреплено Конституцией РФ, и возведено у нас в ранг закона, не является абсолютным. Действует правовой принцип «Право одного заканчивается там, где начинается право другого». И не надо об этом забывать. А отсюда и вывод: воевать за свои права и отстаивать их можно и нужно, не самоустраняться от решения проблем, мы одни за человека решить их не сможем, только вместе. Хотя бы один из таких примеров по этой же Боровой, 26. Лишили человека кухни, собственник разделил здание общежития на квартиры, нарезал квадраты, как хотел. Лишил граждан, проживающих не один десяток лет здесь, кухни, неоднократно пытался заложить дверь на кухню, собственность, нельзя нарушать право собственника. Долго мы судились. Только на стадии принятия иска ходили полгода. Дожили до вынесения решения, которым в праве на кухню отказали. Мы не остановились на этом, пошли дальше. Областной суд решение отменил и признал и кухню, и коридор, примыкающий к кухне, местами общего пользования. Таким образом, право собственника квартиры, в которой были эти помещения, было ограничено судебным решением, свидетельство на квартиру подлежит переоформлению с исключением площади мест общего пользования, недействительно, а таким образом, и перепланировка, согласованная городом по этой квартире тоже незаконна, а больше всего огласки боятся наши беспредельщики.

Поскольку по судам не получается у собственников выселить граждан, берут на вооружение другой путь, уже пройденный на Комсомольской, то есть продажа гражданам же, проживающим тут же, и дают им все средства для оказания давления на тех, кто здесь же живет, проще говоря, кого купили с этими несчастными метрами. Поговорка действует: кто был ничем, тот встанет всем, или еще: из грязи в князи. Собственники выбирают определенный контингент, который слабоволен и бесхарактерен, ну а еще лучше, беспринципен, ради формальной собственности согласен делать все: ломать, крушить, выносить, угрожать и тому подобное. Есть у нас такой гражданин Елькин А.А. на Боровой, 26. Защищали его наравне с другими гражданами, только в декабре 2013 года отстояли право проживания вместе с семьей соседки, но нет, захотелось ему самому править балом: купил квартиру вместе с соседкой, теперь хозяин-барин, что хочу – то и ворочу. Нет предела людскому свинству. Решил гнобить семью соседки по полной программе, вызывает полицию практически ежедневно под предлогом нахождения в его квартире посторонних людей, и за ложный вызов не привлекают, с мая 2014 года незаконные действия его не прекращаются, да еще подкрепленные статусом зам. председателя ТСЖ «Боровая-26», а сейчас еще и информация на сайте обновлена (23.10.2014 года в 14.05 часов) – председателем уже якобы числится, даже теперь и не знаем, то ли двоевластие в ТСЖ, то ли раздвоение личностей, вроде бы и достопочтенный Вазисов В.И. является председателем, то ли портфели делят. Дак еще и зам. председателя новый появился (тоже, видимо, раздвоение), такой «маленький» криминальный индивид («гомо сапиенс» называется), который, и охрана «незыблемого тела» новоиспеченного председателя, и исполнитель на побегушках, и вышибала, и исполнитель угроз. Но почему-то лица на камеру светить не хотят - рыла в пуху, видимо, в масках выходят на публику, либо лики чересчур святые. 22.10.2014 года межведомственная комиссия выездную проверку на Боровой, 26 проводила, а эти два чуда в масках вышли – вот Вам и руководство ТСЖ. Нет, говорит наш барин Елькин, не будут у меня в квартире соседи жить, я хозяин, хочу, выкину вместе с имуществом, хочу – помилую, позволю пожить, если покланяется соседка, в ножки барину упадет. Предупреждение уже давал, договор с хорошим собственником Прокашевым Л.В. заключил, переселю-ка я неугодных к другому собственнику, а там другая семья живет, которую не может опять же Прокашев выселить, отказано в суде в выселении. Здесь и взаимопомощь, и взаимовыручка, попутно решаем проблемы всех собственников, которые от балласта в виде нанимателей не могут избавиться.

Да еще и полиция туда же. Видят свидетельство о госрегистрации права (право сильного) – все, значит, пляши под дудку собственников квартир с людьми, люди никто, мусор, под ногами мешаются, за борт их. Бомжей же, и других асоциальных элементов нанимают, чтобы те вынесли ненужный хлам из неприкосновенной собственности.

Известный по всему Коминтерну Елькин приобрел занимаемое жилое помещение, формально получив документы по сговору: Вазисов-Сизов-Елькин (и Прокашевы вкупе с ними). Договор купли-продажи квартиры Елькиным А.А. не афишируется, копию не предоставляет. Ранее собственником квартиры было ООО «Астек», которое подавало иск о переселении граждан на время проведения капитального ремонта и перепланировки (переустройства) жилого помещения, исковые требования были уточнены в виде обязания устранить препятствия в проведении ремонтно-строительных работ: обязать передать ключи от входной двери, обеспечить беспрепятственный проход представителям истца в квартиру, освободить место проведения работ от личного имущества. Решением федерального судьи Первомайского районного суда города Кирова от 29.08.2013 года постановлено: обязать передать ключи от входной двери, обеспечить беспрепятственный проход представителям истца в квартиру, освободить место проведения работ от личного имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12.12.2013 года отменено решение Первомайского районного суда от 29.08.2013 года и в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (гражданское дело № 33-4216/2013 (№ 2-2961/2013)). Изучив материалы дела, обсудив указанные доводы и проверив обжалуемое решение, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. В мотивировочной части апелляционного определения указано, что между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого помещения, регулируемые главой 35 Гражданского кодекса РФ. Разрешая требования об обязании ответчиков устранить препятствия в проведении ремонтно-строительных работ в квартире посредством передачи ключей от входной двери и обеспечения беспрепятственного доступа в квартиру, суд должен руководствоваться положениями статьи 25 Конституции РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ, статьей 681 ГК РФ и определить характер ремонтно-строительных работ, для выполнения которых собственник просит обеспечить доступ в квартиру. В силу части 3 статьи 681 ГК РФ переоборудование жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, если такое переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым помещением, без согласия нанимателя не допускается. А с учетом вынесенного кассационного определения Президиума Кировского областного суда смело можно утверждать, что у граждан-нанимателей бессрочное право пользования (читай - социальный найм).

Елькин А.А. без согласования с проживающими в квартире гражданами установил видеокамеры, кроме того, что пояснил, якобы в жилых комнатах Перевощиковых и в туалете (санузле) тоже установил, отсюда возникает предположение о том, что в указанных помещениях стоят скрытые видеокамеры (жучки и т.п.), что явно незаконно и противоправно, в том числе нарушают конституционные права граждан-нанимателей. «Постановление Правительства РФ N 214 от 10/03/2000 года «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», который описывает оборудование, свободный оборот которого запрещен. Монополией на скрытые видео и аудиосъемку имеют только государственные органы. Любая маскировка камеры под предметы обихода - противозаконна, и может обернуться судебным преследованием как для продавца, так и для инсталлятора. Часть 1 статьи 23 Конституции гарантирует: каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, часть 1 статьи 24: Конституции - сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Фактически любыми путями Елькин А.А. пытался и по настоящее время пытается, причем неоднократно, почти ежедневно, проникнуть в жилое помещение, в котором проживает семья Перевощиковой Л.А. Им предпринимались попытки к незаконному проникновению в жилище (статья 139 УК РФ) против воли проживающих в нем лиц. Согласно законодательству под жилищем понимается в данном случае жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище граждан неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Российское законодательство исчерпывающе регулирует допустимые проникновения в жилище. Таковыми являются: проведение оперативно-розыскных и следственных действий, исполнение судебных решений; преследование лиц, подозреваемых в совершении преступлений; массовые беспорядки; условия правового режима чрезвычайного положения; стихийные бедствия, катастрофы, пожары, аварии, эпидемии, эпизоотии. В случаях, установленных законодательством (УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.), законность и обоснованность проникновения в жилище должна быть подтверждена судебным решением. Это право является неотъемлемой частью более широкого права человека на неприкосновенность частной жизни, а ответственность за нарушение этого права предусматривается статьей 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища». Сущность неприкосновенности жилища заключается в свободе любого незаконного, необоснованного проникновения в обитаемое жилое помещение.

Проникновением является, прежде всего, вхождение в жилище через дверь (которой уже нет), но также и иными способами, например через окно или балкон. Установка в жилище специальных технических средств для негласного наблюдения за проживающими в данном случае является именно проникновением в жилище, поскольку Елькин А.А. непосредственно вторгся в жилое помещение, в котором находиться не имеет права, несмотря на нахождение квартиры в его собственности. Если указанное лицо незаконно проникло в жилище с целью сбора сведений о частной жизни проживающих в нем Перевощиковых, его действия квалифицируются совокупностью нарушения неприкосновенности жилища и покушения на нарушение неприкосновенности частной жизни.

Таким образом, гарантия неприкосновенности жилища означает, что никто не имеет права без законного основания любым способом проникать в жилище, а также оставаться в нем против воли проживающих там лиц. Под запретом находятся и иные способы получения сведений о том, что происходит в жилище: установка видеокамер, звукозаписывающих устройств. Законодательство четко регламентирует случаи, когда проникновение в жилище допустимо, и круг уполномоченных на то органов.

Статьей 330 УК РФ охватываются действия, состоящие в самовольном осуществлении своего действительного или предполагаемого права, которое оспаривается какой-либо организацией или гражданином, а также совершение иных действий вопреки установленному порядку их совершения. Действительным является право, которым лицо обладает на законных основаниях. Если при осуществлении этого права лицом нарушается установленный порядок его реализации и тем самым причиняется существенный вред правоохранительным интересам другого субъекта праве, то налицо состав самоуправства. Под предполагаемым правом понимается право, которое в действительности не принадлежит лицу, однако оно ошибочно считает, что обладает таким правом Статьей 330 УК РФ охраняются общественные отношения в сфере порядка управления. Объект, на который происходит посягательство при самоуправстве, шире, чем объект неправомерного проникновения в жилище: в первом случае могут быть нарушены различные права лица, а во втором — только конституционное право граждан на неприкосновенность жилища (что наглядно вытекает из противоправных и незаконных действий (беспредела) Елькина А.А.

Если проникновение к жилище последовало в связи с тем, что имеется спор по поводу его принадлежности (права аренды) между проживающим там лицом и проникающим лицом, то содеянное образует состав преступления, охватываемый статьей 330 УК РФ. Обязательным признаком уголовно наказуемого самоуправства являются вредные последствия, которые представляют собой существенный (материальный и моральный) вред. Сюда, в том числе входит и такой вред, как нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступление, предусмотренное статьей 330 УК РФ, имеет материальный состав. Елькин А.А., как собственник квартиры, стремится установить свое господство над семьей Перевощиковых, игнорируя право пользования жилым помещением, подтвержденным рядом решений судов, которые установили факт их законного проживания согласно статье 675 ГК РФ (переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма). Таким образом, незаконные действия Елькина А.А. должны быть должным образом квалифицированы органами УМВД, и, соответственно, должны быть пресечены в полном объеме с привлечением к уголовной ответственности. Однако на данный момент факты самоуправства сотрудниками ПП № 5 ОП № 2 УМВД города Кирова не обозначаются никоим образом, а, наоборот, сотрудники полиции стоят на страже «закона» (защите права собственности Елькина А.А.). Это в первую очередь непосредственно относится к участковому Вашурину А.Ю., а также другим сотрудникам Коминтерновского отдела полиции, поскольку с попустительства последних собственник Елькин безнаказанно совершает самоуправные действия, в том числе и кражу имущества. Вседозволенность и халатное отношение сотрудников полиции ведет к незаконным действиям собственника, который вообще распоясался и обнаглел, чувствуя негласную поддержку со стороны некоторых лиц. Так, например, сотрудник ППС Черепанов Д.В., на которого мы уже подавали жалобу, «поддерживает Елькина «морально» и «физически» (один вид чего стоит), такими можно пугать соседей (беззащитных женщин).

Елькин А.А. постоянно угрожал, что вынесет вещи и имущество при помощи посторонних лиц, взломав жилое помещение. Так, предупреждение о выселении было получено 06.10.2014 года, где указано о том, что после 16.10.2014 года Елькин А.А. освободит жилое помещение от семьи Перевощиковых. Однако, невзирая на свое же предупреждение и установленный собой же срок для выселения, Елькин в течение недели с 06.10.2014 года по 12.10.2014 года ежедневно неоднократно совершал незаконные действия, а именно, 07.10.2014 года снял люстру в холле квартиры, принадлежащую Перевощиковой, вынес ее мебель и имущество их холла квартиры на первый этаж здания общежития, 08.10.2014 года снял дверь с санузла, находящегося в пользовании семьи Перевощиковой, 09.10.2014 года снял дверь в комнаты, занимаемые Перевощиковыми, двери унес якобы на реставрацию, вынес все имущество из жилых комнат, часть имущества вынесена в неизвестном направлении. 10.10.2014 годаунес кошку с котятами также в неизвестном направлении, вечером кровать и кое-какие малогабаритные вещи в квартиру были занесены нами обратно. Кроме того, и холл, и жилые комнаты были обесточены полностью, то есть Елькин лишил людей не только элементарных пригодных условий для проживания, но и создал угрозу для жизни и здоровья Перевощиковой Л.А., поскольку дверей по настоящее время нет, в жилое помещение может попасть любое постороннее лицо, а также совершить деяния, содержащие признаки преступлений. Кроме того, что еще в сентябре Елькин фактически разбил холодильник Перевощиковой вместе с находящимися там продуктами, все это зафиксировано сотрудниками полиции, но мер никаких не предпринято. Семья живет без холодильника, то есть продукты хранить негде, не говоря о том, что и материальный ущерб для Перевощиковой ощутимый, поскольку она является пенсионеркой, новый холодильник приобрести не имеет возможности. Органы УМВД в основном, за редким исключением, неадекватно реагируют на противоправные действия Елькина – собственник что хочет, то и может делать. Фактически разворачивается усиленный вариант событий по Комсомольской, д. 18 (общ.). С учетом того, что гражданин Елькин имеет определенное заболевание, события принимают криминальную подоплеку, с молчаливого согласия и договоренности Елькина с собственниками квартир в общежитии Прокашевым Л.В., Сизовым Р.П., председателем ТСЖ «Боровая-26» Вазисовым В.И., директором ООО «Родной город» Прокашевым И.Л., сыном собственника и представителем одновременно, представителем Сухановой Ю.Ф. совместно с указанными лицами Елькин пытается привлечь к уголовной ответственности граждан-нанимателей в общежитии.

Начальником ПП № 5 ОП № 2 Нориным А.В. 14.10.2014 года была проведена встреча «конфликтующих» сторон, однако на указанной встрече Елькин во всеуслышание заявил, что семья Перевощиковых в его квартире жить не будет, и в суд с иском о выселении он не пойдет. На улицу он ее не выселяет, а предполагает переселить по договоренности с Прокашевым Л.В., собственником квартиры № 9 на пятом этаже, в комнату, занимаемую семьей Чистяковых на таких же условиях, как и семья Перевощиковых. То есть, предметом договора являются живые люди, которых можно, как шахматы, поставить туда, куда надо, или как вещь, перенести, куда собственнику угодно. На встрече Елькин А.А. позиционировал себя как председателя ТСЖ «Боровая-26» (временно исполняющего обязанности), а в поддержку привел зам. председателя указанного ТСЖ Караванова Д.А. (имеющего судимость), который поддерживает действия собственника Елькина как морально, так и физически, зря что ли он надрывался – из офиса перетаскивал мебель и имущество в квартиру № 2, где Елькин обустроил офис для себя и ТСЖ. За площадь, используемую им под офис, а также за занимаемую им, Елькин не платит (не говоря о том, что обязан содержать свое имущество и платить коммунальные услуги), а напротив, соседка оплачивает две трети квартиры № 2, исходя из площади жилых помещений, занимаемых ею, и права пользования местами общего пользования ее никто не лишал в судебном порядке, Елькин же самолично устанавливает свои правила и свой «закон», забыв о том, что права одного из проживающих (зарегистрированных) в помещении лиц, его право на нормальную семейную жизнь, право на жилище не могут ставиться выше прав других лиц, проживающих в жилом помещении. Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Однако такие же права согласно статье 305 ГК РФпринадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Если даже сам начальник Коминтерновского отдела полиции сказал, что в своем районе никого не даст выселить на улицу, и это было 14.10.2014 года, а уже 17.10.2014 года дает ответ, что соседка имеет право свои вещи в квартире располагать только с согласия собственника Елькина: как Елькин скажет, так и будет. Отсюда и деятельность сотрудников полиции, вернее бездействие и молчаливое разрешение на беззаконие, творимое новоиспеченным собственником. Согласно этому и мебель у соседки валяется на лестничной площадке, и живет она уже вторую неделю без дверей, без света, да еще и воду господин Елькин отключал, чтоб не сладкой жизнь была, страху нагнать побольше. К тому же еще и каждый день мешки подкидывает – складывать имущество и убираться из квартиры.

Эти же незаконные действия поддерживает и действующий председатель ТСЖ «Боровая-26» Вазисов В.И., который уже 15.10.2014 годаобустроился в «офисе» в квартире № 2 и совместно с Елькиным вел прием посетителей, чем не баре. То есть самоуправство в чистом виде до сих пор не наказуемо. Хотя до прямого выселения без суда и следствия и не дошло, но действия Елькина целенаправленно идут к этому. И то, что нам было сказано на встрече, что выселять никого без суда не позволят, это одно, другое, что квалификация деяний Елькина по Кодексу об административных нарушениях РФ – здесь уже никак не сфера действия административного законодательства, а именно уголовно наказуемое деяние, подпадающее под признаки статьи 330 УК РФ. Пресечь незаконные действия Елькина с привлечением к административной ответственности можно было изначально, сейчас его действия и деяния уже составляют полный «букет» статьи УК РФ «самоуправство», и нести наказание он должен в полной мере. Елькин не является ограниченно дееспособным, несмотря на диагноз, и отвечать за свои действия должен в полном объеме. Соучастниками его деяний являются и Караванов, и Вазисов (кроме всего прочего имеющего статус адвоката).

Если действия Елькина не будут пресечены должным образом, и он не понесет заслуженное наказание, такие же действия будут происходить в здании общежития в других квартирах (№ 8, № 9, № 10), но уже с участием более широкого круга лиц (Сизова Р.П., Прокашева Л.В., Прокашева И.Л., Вазисова В.И., Сухановой Ю.Ф.).

Криминальные действия на Боровой, 26 – это уже не исключение, а повседневная практика с участием всех вышеперечисленных лиц. Примером может служить действия по вторжению в жилое помещение Мороковой Н.В., травмы, полученные Гончаровой Е.Ю., причиненные Вазисовым В.И., травмы, полученные при защите своих жилых помещений Фоминых Г.Д. и Прозоровой А.А.

В заключение приглашаем посетить Боровую, 26 24.10.2014 года ориентировочно в 12.00 часов 24.10.2014 года на беспрецедентное выселение по Елькину – наверное, в учебники по выселению без суда войдет практика барина Елькина. Это Вам не 2010 год, когда ООО «Астек» не смог выселить граждан из общежития. Обратите внимание: этого же самого господина-барина Елькина вместе с соседкой, которую последний теперь выселяет, подменяя собой суд и закон. Срок им дан именно до пятницы, сам всех и вся выносить будет.

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта