А.Венедиктов:Для чего держать в тюрьме с недопуском адвоката? Поломать? Там вам чего: правду или поломать?

Блоги 5 июля 2016 11141 2

С.Бунтман―Очень интересный список. Стоит над ним подумать, господа.

Теперь огубернаторах. Теперь Никита Белых, исамый популярный вопрос всоцсетях, как Ринат Шаймарданов спрашивает: «Видели ливы письмо, адресованное вам Никитой Белых?»

А.Венедиктов―Письмо еще неполучил. Ия каждое утро вТвиттере отчитываюсь, что яеще неполучил письмо.

С.Бунтман―Что, «Почта России» так или что?

А.Венедиктов―Там была смешная история. Если яправильно понимаю, толькопозавчера нашлись конверты. Бывает. Понятно, что это письмо под цензурой, оно так идолжно быть позакону, ионо придет комне, если придет, через Федеральную службу исполнения наказаний, через СИЗО, через руководство СИЗО. Яподожду. Чего? Но, видимо, наглавный вопрос яполучил пока мутный ответ. Мутный всмысле неот Никиты Юрьевича. Яобратил бываше внимание нато, что говорил Дмитрий Муратов в«Особом мнении». История заключается втом – ия обэтом говорил – что для меня главное вэтом вопросе – это деньги взятка, это корыстные деньги, это деньги предназначенные лично Никите закакие-то действия или бездействие вотношении этой компании или нет?

Ятак понимаю, что журналисты «Новой» получили доступ ктой самой пленке. Ведь там жевсе писалось, втом месте, где передавались деньги. И, кстати, писалось накамеры спецслужб. Там сутра ставили камеры спецслужб, как нам рассказывают вЛотте-Плаза. Демонтировали ихкамеры ис утра уже, впервой половине дня работали техники федеральной службы, которые ставили звукозаписывающую ивидеозаписывающую аппаратуру. Плюс кэтому этот Юрий пришел обвешанный, естественно, знаешь, как вхороших фильмах про мафию: «Он меня убьет! Онменя убьет!»— «Ничего небойся! Ты, главное руками помикрофону-то нешастай…»— нутипа.

Исамое интересное – это разговор вокруг этого: что заденьги? Ипо тем отрывкам, окоторых сказал Муратов икоторые опубликовала «Новая газета», выбудете смеяться, они говорили как раз отом, что онпередает, аэтот берет деньги нареконструкцию Спасского собора вКирове. Это старое обязательство Никиты перед умершим митрополитом Хрисанфом, которые еще всоветское время боролся ссоветской властью. Онбыл известный человек, онтакой был, не«товарищ майор», что называется. Иборолся запереименования Кирова вВятку.

И, видимо, незаконно. Еще раз подчеркну: незаконно. Ну, судя потем отрывкам, которые мыимеем, Никита Юрьевич, вкладывая свои, нои собирал деньги сбизнесменов: «Ребята, давайте поддержим…». Ивотвтех кусках пленки, которые есть, там сшуточками-прибауточками типа: «А чего тысам, Никита, собираешь?»— «Да попы все разворуют». Это есть.


А.Венедиктов:Белых, вкладывая свои, собирал деньги ис бизнесменов: «Ребята, давайте поддержим…»QТвитнуть

С.Бунтман―«Для того исобираешь, чтобы разворовали».

А.Венедиктов―Чтобы разворовали. – «А может, нам тогда лучше синагогу построить?»,— шутит Юра. Это все впленке есть. Теперь самое интересное, приобщат эту пленку кделу? Пока она неприобщена кделу. Потому что, когда Маркин говорит: «Банальная взятка…»— ну, яне знаю, что уних там банальное…, что уних там, вСледственном комитете банально. Нов любом случае, безусловно, эта история отвратительная, неприятна. Конечно, никаких денег никто непересчитывал. След наладони отручки пакета, который ему передали. Это то, начто яобратил внимание – нато иобъяснение получил.

Ятак понимаю, что особенности этой «взятки»— явозьму это слово вкавычки – доложены президенту.

Картинка немножко меняется. Одно дело— нахрам собирать, дажевымогать убизнеса, адругое дело взятку получить.


А.Венедиктов:Одно дело— нахрам собирать, дажевымогать убизнеса, адругое дело взятку получитьQТвитнуть

Вот яВладимира Владимировича знаю неплохо, как ясчитаю, ия считаю, что если быНикита взял взятку втом виде, как нам представили сначала, онбы счел Никиту предателем: «Я тебе доверил пост. Тыне мой сторонник, тымой оппонент. Тыменя безумно критиковал. Ятебе поверил идоверил пост, аты, сука, что?» Асбор нахрам – это другая история. Да, это тоже понятно, что Никита неостанется губернатором влюбом случае, ипонятно, что здесь возможная подругим статьям уголовка иштрафы крупные. Ноэто другая история, видимо.

Конечно, еще надо допроверять, но, судя потом, что икто публикует это в«Новой газете», ито, что Муратов сам про это рассказывает, который сНикитой ине дружил, знать незнал, кстати, часто его сильно критиковал заоппортунизм, очень сильно критиковал. Мне кажется, что это новый поворот, ноя пока отНикиты объяснения неполучил этим письмом, которое онвзял публичное обязательство написать вразговоре сЗоей Световой иЕвой Меркачевой стем, чтобы объясниться. Это жевопрос репутации. Онже понимает, что такие люди, как я, его друзья, тоже обладающие репутацией, они вшоке иужасе, потому что это кажется взяткой, иэто, возможно, была взятка дотого. Поэтому онхочет объясниться именноснами, сомной.

Ну, хорошо, яжду письма. И, конечно же, если вэтом письме небудет отдельно оговорено, что оно непубличное – яне знаю, может лиСледственный комитет это пропускать или ФСИН, яне знаю, кто осуществляет проверку – но, конечно, во-первых, если его нельзя публиковать, тоя его неопубликую. Надо посоветоваться сюристами, ноя перескажу, и, конечно, его отправлю вКремль. Чтобы это было понятно. Яуже такое обязательство перед людьми из«застенка», из-за стены Кремля, взял, потому что они некоторые меня спрашивают: «А чего там было-то? Что-то наНикиту непохоже»,— говорят высокопоставленные люди. Яговорю: «Ребята, яжду. Нокак толькояполучу, япросто вам отдам это письмо, потому что это неличное письмо, адажеесли оно личное, чтобы выпонимали, как онобъясняет.

Иповторюсь еще раз: ясчитаю, что преступление, или проступок, или как угодно называйте – нарушение закона, которые совершили все эти три губернатора – требуют домашнего ареста.

Да, пусть идет расследование. Да, браслет наногу. Да, позорно. Да, под охраной. Носовершенно необязательно втюрьме держать снедопуском адвоката, которого недопускали для того, чтобы что? Поломать? Там вам чего: правду или поломать? Поэтому ясчитаю, что нетолькоэти люди, алюди, совершившие… закурицу, что называется, преступление против личности – да, домашний арест. Да, браслеты, наверное, дороги… Слушайте, содержать тоже недешево. Давайте мывсе-такитюрьмы отлюдей, совершивших ненасильственные преступления, освободим. Яимею ввиду предвариловку. Пока недоказано. Они невиновны, сточки зрения закона. Они подозреваемые. Повторяю: если это неубийство, неизнасилование, нерецидив, который наносит большой ущерб, чего человека вкамеру-то запихивать? Пусть сидит идумает над своими прегрешениями. Мне так кажется.


А.Венедиктов:Для чего держать втюрьме снедопуском адвоката? Поломать? Там вам чего: правду или поломать?QТвитнуть

С.Бунтман―Да, да, да, да, да, да…

А.Венедиктов―Шесть «да»— это кчему?

С.Бунтман―Шесть «да»— это вот, кчему. Янадеюсь, что будет получено, вконце концов, письмо. Это первое да. Второе да: его можно будет пересказать ипереправить. Третье да, итак далее вплоть дошестого – это то, что мысможем проявить более, ябы сказал, слаженную илогичную картину всего происходящего. Может быть, какую-то обходную… Как здесь пишут: «А что, губернатор имеет право брать впубличном месте деньги даженахрам?»

А.Венедиктов―Да, ямогу вам сказать, что, например, когда ябыл вКирове, ия попросил завести меня вмагазин каких-нибудь интересных сувениров. Онзавел там, где кузнецы унего, ион там себе тоже присмотрел подстаканник. Унего небыло ссобой наличных. Онвзял уменя публично, как сейчас помню, 2 800 рублей.

С.Бунтман―Наподстаканник.

А.Венедиктов―Наподстаканник, да. Одолжил. Ноя публично вынул изкармана – там были люди, покупатели – дал ему напокупку подстаканника. И?.. Но, впринципе, выправы втом, что регламентирование деятельности чиновника поналичным деньгам, поскольку это создает коррупционную историю ине оставляет следов, ихнадо регламентировать. Ипусть президент Владимир Владимирович издаст указ или глава администрации Сергей Борисович выпустит решение отом, что чиновник обязан всегда расплачиваться дажевтрамвае карточкой стем, чтобы можно было отследить его расходы идоходы… что запрещено.

Ия свами здесь – ну, может быть, недо такого уровня – абсолютно согласен. Нопросто это надо регламентировать. Ямог карточкой купить ему этот подстаканник… Онбы сказал: «Нет, яне могу утебя брать». Тогда…карточка уменя ссобой… Или япокупаю иему дарю надень рождения. Это правильно – то, что выговорите, но, поскольку такой регламентации нет, и, поскольку мывсе свами понимаем, что наличные деньги навыборы… Скажем, приехали московские политологи проводить выборы. Каждый губернатор понимает, что сколько получит «Единая Россия» унего, это может отразиться – хотят нет такого требования – может отразиться… Ему надо платить этим московским политологам. Можно задать вопрос: Изкакого фонда, изкакого бюджета?

С.Бунтман―Политологического.

А.Венедиктов―Онсобирает деньги сбизнеса. Поскольку уНикиты Юрьевича своих кандидатов небыло, ячего-то сомневаюсь, что онна выборы собирал. Норазговор показывает другое, насколько язнаю. Яговорю про собор Спасский. Новоттакие истории, они существуют вреалии, чтобы выпонимали. Это вся система. Как финансируют восстановление Собора? Кто должен финансировать? Если утебя завтра приедет президент, ау тебя обветшалый собор здесь стоит, ион скажет: «Чего это утебя такое?» Акто, РПЦ должна финансировать? Ау кого всобственности? Ачто такое финансировать? Ислушайте, ив результате действий, извините, нашего руководства регионы большей частью ушли вогромные дефицит. Они немогут выполнять майские указы, доходы меньше, итак далее. Чего мне рассказывать?

Поэтому там ответственности много. Новы правы,— повторяю еще раз, яне знаю, тыне сказал, кто написал – втом, что финализировать историю сналичными деньгами вруках чиновников…

С.Бунтман―Это Виталий написал.

А.Венедиктов―А, спасибо, Виталий. Это, конечно, нужно. Хорошо, вымне сказали… яна следующей встрече – японимаю, что это выглядит утопически, а, может быть, неочень утопически – сверховным главнокомандующим прикинусь клоуном исделаю предложение: «Вот мыс Виталием вам предлагаем издать такой указ».

Полная версия

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта