Обманутые дольщики организуют очередной пикет

12.10.17

Владельцы недостроенного жилья в слободе Новое Сергеево выйдут 15 октября к зданию администрации города. Это мероприятие будет массовым. Ранее, напомню, одна из автивисток Татьяна Широкова вышла с одиночным пикетом к поликлинике, которую посещал во время визита в Киров полпред президента в ПФО Михаил Бабич. Правда, полпред тогда с обманутой дольщицей разговаривать не стал.

На днях дольщики слободы Новое Сергеево расклеили по городу листовки. В них попросили губернатора региона Игоря Васильева обратить внимание на их проблему и взять ее под личный контроль. Напомним, 20 домов в новом микрорайоне должны были сдать еще в конце 2016 года. Пока построены только 5 из них.

Читайте также:

12.12.2017    Дольщики из Нового Сергеево получат помощь во II квартале 2018 года

Об этом покупателям жилья в «проблемном» поселке таунхаусов сообщили на первом заседании рабочей группы при ОЗС

11.12.2017    Дольщики отправят открытку Путину на день Конституции

В этот праздник они собираются в очередной раз сообщить властям о своей проблеме (2)

Комментарии пользователей >>
Внимание! Ваш IP-адрес фиксируется. Будьте предельно корректны, уважайте своих оппонентов и их точку зрения.
12.10.2017, 11:46Юрист Антон Долгих
Потерпевшие "новосергеевцы", именующие себя привлекательным журналистским штампом «обманутые дольщики», на самом деле сами обманывают и себя, и общество, именуя себя «дольщиками». Татьяна Широкова (https://t.me/uristAntonDolgih/396) понимает, что слово "дольщики" на слуху, это слово даёт нужный PR-старт, ситуация с нарушением прав участников долевого строительства ("дольщиков") находится на контроле прокуратуры. Татьяна Широкова и другие активные участники лотереи "Новое Сергеево" понимают, что им надо «попасть в повестку». Но новосергеевцы не являются участниками долевого строительства — и не являются «обманутыми дольщиками»: они не заключали договоров участия в долевом строительстве. Так они сами поясняли в эфире Радио «Киров Град». Новосергеевцы — потерпевшие. Потерпевшие от действий лица, похитившего их денежные средства. И «разбираться» потерпевшим новосергеевцам следует именно с этим лицом. И только это лицо должно нести ответственность перед законом и потерпевшими новосергеевцами. То, что потерпевшие активно защищают свои интересы — это правильно. Я именно поэтому был готов защищать Татьяну Широкову, как самого себя, в деле о «незаконном» пикете (https://t.me/uristAntonDolgih/397). Потому что она отстаивает свои права. Но, к счастью для Татьяны, УМВД просчитало репутационные риски — и не стало возбуждать дело, узнав, что я публично предложил помощь Татьяне. Но, будучи готов поддержать новосергеевцев в их попытках защищать права и законные интересы, я решительно не понимаю, почему они упорно застряли в своих фантазиях о том, что им что-то должен Губернатор. Какое отношение имеет Губернатор или администрация города к гражданско-правовым отношениям каждого отдельного "покупателя воздуха" с тем лицом, которому покупатели передали деньги? Приняв решение отдать деньги неизвестному лицу в обмен на обещания передать в будущем недвижимость, люди приняли самостоятельное (!) решение поучаствовать в лотерее. Кто должен нести ответственность за это решение? — Только сами люди. Подчёркиваю: за решение. Те, кто покупают готовые объекты недвижимости по «завышенным» ценам во всяких там сск, уксавитеках, кировспецмонтажах и прочих организациях с репутацией и имуществом — они наверняка люди глупые и лоховатые. Но новосергеевцы-то ведь не такие! Они — продвинутые, умные. И правда — зачем покупать дороже, если можно купить дешевле, да ещё посреди заливных лугов? Всё правильно. Они могли выиграть, да. Но случилось так, что они проиграли. Проиграли ещё в тот момент, когда отдали свои деньги хрен-пойми кому. Лицо, которому новосергеевцы передали свои деньги, видимо, эти деньги похитило. Отвечать перед людьми должно — и будет — только это самое лицо. Никакой «губернатор», «администрация» отвечать перед потерпевшими не будут, конечно же. Потерпевшие отстаивают свои права, свои интересы? — Молодцы! Так и надо делать, разумеется. Законы писаны для бодрствующих (др.-рим.) Но при чём тут Губернатор? При чём тут администрация? Деньги похитил не губернатор, не администрация — а конкретное лицо. Это подследственность полиции или СК. Потом суд. Потом исполнение решения. Таков закон. Отвечать должно лишь то лицо, которое нарушило свои обязательства перед вами и/или похитило денежные средства. Обращаясь непосредственно к новосергеевцам, хочу спросить: Вы, вероятно, ждали всеобщего понимания и всеобщей поддержки? Извините, но такого не будет. Как видно из огромного количества комментариев в группе "Злой кировчанин", например, люди не понимают ни сути ваших требований, ни обоснований ваших претензий на бюджетные средства. Впрочем, обоснований-то и нет никаких. Есть только эмоции (порой близкие к истеричным) и фантазии о том, что губернатор-государство-администрация вам что-то должны. Достраивать свои таунхаусы посреди заливных лугов вам придётся самостоятельно. Кроме меня вам никто этого не скажет, похоже.Ответить
12.10.2017, 12:29я тебя знаю
ты дешманский пиарщик. Ответить
13.10.2017, 08:40Владимир
Браво, Антон! Отличный анализ.Ответить
14.10.2017, 09:16Гость
Хороший юрист сначала документы смотрит, а потом комментарии даёт! Наивный дядя полагает, что дольщики на руках не имеют дду))) ха-ха-хаОтветить
Пожалуйста ответьте на вопрос, который Вы видите на картинке.